特别监护令

最近几个月,特别监护权令这一话题越来越贴近我。这是由于现在有两个朋友,他们在祖父母的角色上又迈进了一步,成为了他们孙子的特别监护人。在她评估期间,我很荣幸成为其中一位朋友的裁判,但是这也令我感到担忧,她将获得地方当局的支持。在了解导致儿童受到儿童保护令的情况以及我对她的长期需求的担忧后,我与朋友以及评估她的社会工作者一起强调了这些想法。 令我放心的是,社会工作者正在为SGO的长期支持提出建议,但是我内心的愤世嫉俗者对承诺的实现仍然持怀疑态度,因为SGO的支持的任何法定职责似乎都很模糊。

特别监护人的角色可能非常复杂。 SG通常是家庭成员,可能负责促进与孩子的亲生父母面对面的接触,并管理可能引起的情绪复杂性。如果他们是孙子的SG,他们可能还会对成年子女的福利和如果他们的孩子在紧急情况下需要住宿而可能产生的情感难题感到担忧。这就是所谓的“保护能力”。他们将在可能的家庭紧张关系中倡导孩子。这些不是领养人通常要面对的问题,因为我们(大多)没有与亲生父母面对面的接触。最初,SG是在考虑到较大的孩子的情况下创建的,因为监护人和孩子之间已经建立了关系,但是越来越多的SGO为2岁以下的婴儿和婴儿以及与孩子没有亲戚关系的亲戚建立。 

英国领养协会首席执行官休·桑伯里(Hugh Thornbury) 本周分享了一份报告 详细介绍了对五个不同地方当局(LA)中的SGO的深入研究。我感兴趣地阅读了38页的报告。

我读的书并没有使我对特别监护人的角色有清楚的了解。自最初由最高法院和上诉法院于2013年作出判决以来,我最初感兴趣的问题是授予的SGO数量有所增加。 我了解到的远远超出了统计数字,SGO从离开照护系统的儿童从2010年的5%上升到2014年的11%。我还了解到,在2013年9月1日至2014年6月30日之间,收养人数下降了54%,部分原因是这些最高法院和上诉法院的判决使人们认为,寻求收养儿童。我要问的是,洛杉矶现在是否正在申请更多的SGO,而不是通过收养案件对法院进行测试,并且担心社会工作者没有收养计划而留在护理系统中的所有孩子,因为社会工作者太害怕法院的裁决,无法推动收养命令。

该报告重点介绍了英国有多少个彩票彩票SGO,每个地方政府和家庭法院的程序和期望都不同。这给现金紧缺的LA带来了巨大压力,使他们常常在很短的时间内就对SGO申请人进行专业评估。一些LA最初以Foster Carers的身份评估申请人,而另一些LA则采用短得多的评估。通过阅读 报告 SW在不同法院的摆布多少,没有遵循有关授予命令的通用准则。在准备申请人和为SGO提供后的支持方面也可以注意到同样的情况。如果您认为许多孩子在移居其特别监护人之家之前已经通过儿童保护令的照护系统,那么该问题就非常重要。一些洛杉矶正在使用家庭小组会议来尽早确定可能的监护人,但要指出的是,通常家庭成员由于担心会造成家庭紧张而不会亲自出庭,直到很明显孩子的唯一出路是从其亲生父母处搬走。这可以大大缩短评估特别监护人的时间表,使之不超出法院规定的时间范围。

令人担忧的是,SGO的细分数据虽然相对较低,但仍远高于收养率(5年为5.7%,而同期收养率为0.72%),这引发了一个问题,这是否是由于家庭和/或家庭的压力所致缺乏专业育儿问题的支持。 有些人可能会认为,与让孩子长期接受寄养相比,SGO是一种更便宜的选择,并且已经不完整的评估标准可能意味着不当的命令被批准。 该报告指出,与特别监护人相比,收养者更可能从洛杉矶和合作伙伴服务寻求收养后支持。这是因为采用者更愿意接受帮助的必要性,而对我们的污名化程度却降低了呢? 另一个担忧是,随着时间的推移,法院还看到越来越多的SGO受到亲生父母的挑战。该命令被认为是永久性命令,但是现在已经成功地挑战了一些命令,我​​确信在寻求这些命令时,会导致西南部组织感到焦虑。

那对我的朋友意味着什么?令人担忧的是,以下声明证实了我对持续支持的担忧:

“这是令人震惊的-我们没有正式的要求提供额外的支持... [政府]需要将对公共机构的期望与他们对收养和照看孩子的期望一样纳入法规中-首选学校,获得CAMHS的机会,他们可以花一点钱为他们的孩子寻求特殊帮助……”

在自言自语说收养领域的任何人都认为他们可以轻松访问CAMHS之后,我希望阅读此报告后可以将申请SGO的程序正式化。社工肯定需要一个在法院内通用的工作框架,为申请人设定明确的标准?需要解决使用SGO代替收养的问题。我仍然认为,孩子应该只被收养,如果有家族内没有合适的选择,但我们还需要保持警惕的事实,孩子们通过从保健系统的未来法院往往受到创伤,需要专业的养育。 “足够好”的育儿真的足够好吗,特别是如果在《特别监护人令》下没有足够的强制性支持时。在孩子的长远安全和最大利益方面,什么问题一直摆在每个人的心头。考虑到这一点,非常明显的是,参加SGO的儿童应获得与寄养儿童相同的福利,或者其被优先选择进入学校并获得领养社会基金和其他支持。 

我始终充满希望,但对这些希望变为现实的希望越来越现实。  BAAF最近的消亡和影响到收养人数的法院裁决(导致批准的收养者比释放的收养儿童多得多)在现任政府看来是有希望的开端之后,似乎朝着错误的方向迈出了一大步,护理系统中成千上万的儿童,前途未卜。 What of them I ask?

了解更多信息 这是一个链接 根据收养领导委员会当前的收养统计数据,该数据显示2015年接受安置令的儿童数量大幅下降,但也表明收养者获得批准的速度更快,而被安置的儿童在看护系统上花费的时间更少。 看到这些统计数据没有天才。 

有这么多人愿意收养需要住房的孩子,但他们担心法院裁决的后果,使他们无法与愿意的父母相匹配,因此担心和不确定。 也许那些法官应该在护理系统上花一两个星期,然后看看他们的想法? 也许他们应该体验到失去所有享有的机会来升任自己的机会,并看看他们对在教育中不能取得理想的成就以及过着没有发挥潜力的生活有何感想。 也许这将有助于他们了解其中的含义。  不,将孩子从其出生家庭中驱逐并不是理想的选择,但是如果家庭中没有人适合作为孩子的父母或成为特别监护人,那么这些孩子就不应该为自己的生命损失获得某种补偿? 如果由于某种美艳而使一个永久家庭的机会被剥夺了,那么在一个允许这样做的系统上可耻!

如果您错过了上面的内容,那么这里是此博客文章正在评论的报告的另一个链接:

评论

  1. "令人担忧的是,SGO的细分数据虽然相对较低,但是却比采用率高得多(5年间为5.7%,而同期采用率为0.72%)"

    我发现这是一个非常有趣(令人担忧)的统计数据。我担心,从现在开始的一代人,我们将释放一整套年轻人,这些年轻人只会加重今天经常发生的功能障碍'在我们的社会中,我们看到人们成为父母,却不知道如何养父母,因为他们自己养育不良。这种情况最终很可能会自行纠正,但是对于那些被剥夺了完全成为父母的机会或由于误解而被剥夺了兄弟姐妹的子女的人来说,现在太晚了,不能给他们任何安慰法官'的裁决。最重要的是,这对于从支柱到岗位而过的孩子,必须度过余生以试图克服不仅由其亲生父母而且还受到那些遭受折磨的人所造成的创伤的孩子来说,没有什么安慰。应该因为一位法官的误解而保护所有人's ruling.

    回复 删除
    回覆
    1. 不幸的是,由于种种原因,似乎有些人't将采用视为积极的选择。它们正在严重影响当前局势。我确实担心很多人参加SGO缺乏支持's将会经历并产生子孙后代的影响。 x

      删除
  2. 作为我们的长期寄养父母,我们很乐意让洛杉矶长期困扰着两个受创伤严重影响的幼儿,即使我们知道支持的水平还不够,我们也要求他们参加SGO。这绝对是更便宜的选择,可以帮助洛杉矶实现永久性目标,但并非总是为了孩子的最大利益。

    回复 删除
  3. 我与SGO下的几个青少年一起工作,可悲的是,社会服务没有'不想知道。一个是心房'd无家可归者有ocd / adhd / asd&新兴人格障碍。我认为它'令人震惊的是有多少支持。

    回复 删除
    回覆
    1. 当我和青少年一起工作时,情况是一样的。可悲的是,一切都没有改变。它'取决于像您这样的个人,他们会尽力而为。

      删除
  4. I'我为此帖子添加了关于今天的注释'议会决定取消对育有两个以上孩子的家庭的额外儿童税收抵免。我想知道对想通过SGO接生的家庭成员的家庭有什么影响?在没有任何经济支持的情况下接纳另一个孩子是'确实会帮助鼓励人们挺身而出。 SGO数量下降需要多长时间'由法院批准。

    回复 删除
  5. 我与SGO下的几个青少年一起工作,可悲的是,社会服务没有'不想知道。一个是心房'd无家可归者有ocd / adhd / asd&新兴人格障碍。我认为它'令人震惊的是有多少支持。

    回复 删除
  6. 任何人都知道esa付款时是否对esa和pip进行了经济状况测试

    回复 删除
  7. 任何人都知道esa付款时是否对esa和pip进行了经济状况测试

    回复 删除

发表评论

热门帖子